Fake ชุดนิสิต ไอน์สไตน์

posted on 03 Jan 2005 01:24 by lewcpe  in PoliticsAndSocial
เคยได้ยินคำประมาณนี้กันมั๊ย เฟค เก๊ก เต๊ะ ฯลฯ

คงเป็นคำพูดแนวทางดูถูกคนที่เราไม่ชอบไม่ชอบหน้าว่าไม่ดียังไง โดยบอกว่าสิ่งที่เขาแสดงออกไม่ได้เป็นตัวของเขา แต่เป็นความพยายามแสดงความดูดีออกมา

เป็นเรื่องแปลกดีเหมือนกันที่เรามองคนว่า พยายามทำตัวดูดี ในทางไม่ดี นั่นแสดงว่าความพยายามของเขาล้มเหลวน่ะสิ จริงไหม?

ความน่าสงสัยอีกประการนึงคือ เราเอาอะไรไปวัด การเสแสร้งอย่างนี้...???????

เคยคุยกะเจ๊ KuNow ว่า อ.มะนาว เป็นคนไม่เฟค เพราะพูดคุยแบบ กูมึง ไอ้นั่น ไอ้นี่

ผมเฉยๆ กับคำพูดอย่างนั้น แต่ก็สงสัยเล็กๆ ว่าแล้วคนที่พูดสุภาพตลอดเวลานี่มันหลอกลวงตรงไหนหว่า?

หรือเป็นไปไม่ได้เลย ที่คนๆหนึ่ง จะมีชีวิตปรกติด้วยการพูดสุภาพเป็นอาจิณ แบบเพื่อนสนิทแค่ไหน ก็มีแต่ครับ ผม คุณ ตลอด......

เพราะผมรู้จักคนอย่างนั้นอยู่คนนึง........ หรือมันเฟคใส่ผมว่ะ?




เรื่องของเรื่องไม่มีอะไรหรอกครับ มีคนไม่ชอบหน้าผมเพราะการแต่งตัว!!!!

ไม่มีอะไรมาก ผมเองเป็นคนชอบเสื้อเชิ๊ตกางเกงขายาว ซึ่งคงเป็นเรื่องแปลกสำหรับคนอายุเท่าผม

แต่ผมก็ชอบของผมอย่างนี้อ่ะ.......

แต่มันดูเฟคกับคนบางคน........

เออ เลยงงว่า ตกลงผมต้องไปแต่งตัวแบบเด็กแนว อีกคนป่ะ ดูจริงใจดี!!!!

เรื่องการแต่งตัว ผมคนนึงล่ะที่พูดชัดเจนหลายรอบเลยว่าชุดนิสิตน่ะควรเลิกไปได้แล้ว เพราะมหาวิทยาลัยไม่ใช่ค่ายทหาร มหาวิทยาลัยเป็นแหล่งรวบรวมความคิดและวิวัฒนาการ

แต่ก็ผมอีกเหมือนกันที่บอกกับตัวเอง ถ้ากฏนี้ยกเลิกเมื่อใหร่ ผมจะไปฉลองกะเค้าโดยใส่ชุดนิสิตไป

ก็ผมว่ามันสบายดีอ่ะ.......

เสื้อเบาๆ บางๆ เหมาะกับเมืองร้อนดี ราคาไม่แพง ต่อให้ใส่ยี่ห้อดีๆ แค่ไหนทั้งชุดคงไม่ทะลุสองสามพันไปได้ แถมใส่มาแล้วแยกกับทั้งชุดห้าร้อยออกรึเปล่า ยังน่าสงสัย ผมเห็นว่าชุดนิสิตเป็นการออกแบบที่ดีมากกับสภาพเมืองไทย

เพียงแต่น่าจะเป็นแค่ชุดแนะนำ มากกว่าเป็นกฏเท่านั้นเอง.............





นิสัยชอบใส่เสื้อเชิ๊ตกางเกงขายาวของผม มาจากการลองชุดอยู่้หลายแบบ ผมจำไม่ได้แล้วว่ากี่แบบ เริ่มจากกางเกงยีน เสื้อยืดมั๊ง เท่าที่ผมจำได้นั่นเป็นครั้งแรกๆ ที่ปฎิวัติแม่ไปซื้อเสื้อผ้าใส่เอง

ต่อมาด้วยเสื้อสีแสบๆ อย่าง BodyGlove ที่โคตรฮิต สมัยสิบปีก่อน

ไปๆมาๆ กางเกงลองเปลี่ยนเป็นยีนฟอก..... จำได้ว่าตอนนั้นหันไปใส่ Wrangler อยู่พักใหญ่ๆ เป็นปีเลย....

เปลี่ยนไปเปลี่ยนมา.........

มาหยุดที่เสื้อเชิ๊ตขายาว...... เพราะไอน์สไตน์

ไม่รู้่ว่าเรื่องจริงรึเปล่า แต่ว่ากันว่าไอน์สไตน์มีชุดเหมือนกันในตู้ เจ็ดชุด ไว้ใส่เจ็ดวัน เพราะถ้ามีให้เลือกแล้ว มันเสียเวลาเลือก.....

เลยมาคิดมั่งว่าเอาชุดอะไรดีว่ะตู ใส่ได้ทุกโอกาส แถมใส่ง่าย เสื้อเชิ๊ตนี่ล่ะเว๊ย ง่ายดี

ใครมาเห็นตู้เสื้อผ้าผม คงได้เห็นเสื้อเชิ๊ตเต็มตู้..... อาจจะไม่เหมือนกันเปี๊ยบแบบไอน์สไตน์ เด๋วแม่หาว่าบ้า.... แต่ก็คงมากผิดปรกติคนวัยผมล่ัะ

หรือผมจะหันไปไม่อาบน้ำไม่เปลี่ยนเสื้อ แบบเอดิสันดี? :p

ปล. ตอนหน้าสัญญากับตัวเองจะเขียนเรื่องการทำ Group Blogging โดยไม่ใช้ RSS

แก้ไขเมื่อ 3/1/2548 1:31:45

สบายใจได้ครับ ถ้าเป็น geek ใส่เสื้อ shirt ถือว่าไม่ fake ครับ

#1 By veer on 2005-01-03 01:33

เหมือนโดนเหน็บ........


เอาว่ะ ผมก็เป็นของผมอย่างนี้แหละ ^-^

#2 By lewcpe (158.108.210.162) on 2005-01-03 01:37

lewcpe: เหน็บไงอะ?

ถ้าเป็น geek แล้วแต่งตัว indy ดิถึงดู fake

เป็น geek ไม่หนักหัวใคร :-D

#3 By veer on 2005-01-03 02:25

ผมเฉยๆ นะ แต่ชอบใส่เสื้อยืดอ่ะมันใส่ง่ายดี :p

ปล. รออ่านตอนต่อไปอย่างใจจดใจจ่อ

#4 By มาสเตอร์แชมป์ on 2005-01-03 02:51

I agree with uniform. According to the fact that it helps parents saving money, and there's no competition between the kids. According to the age and mentality of kids, they tend to want to have what the other kids have and feel guilty about it(what to feel guilty about wa???), and easy to go with fashion and trend which I think it's a frigging nonsense reason to whine to their parents. The other thing is that kids in educated range of age tend to grow fast, so that the parents have to spend more and more money on theirs kid's clothes almost every damn year till they stop growing. I think uniform makes everyone don't feel to much of the social gap, rich and poor, in trend and out trend. The uniform has no unfairness on making everyone looks ugly in the same way. But in some subjects aren't going good with uniform, such as arts and mechanics or anything that can make white shirts get dirty. I think they already compromised enough with that. For "แต่งตัวแบบเด็กแนว" I don't pay attention on that any 'เด็กแนว" who dress to call attention on street. There are so many things that need attention from me, such as a banana peel on the road that may make me slip. I quite agree with the rest.

#5 By yousuck (69.141.253.170) on 2005-01-03 06:12

ถ้าเป็นgeek แล้วใส่เสื้อยืดนี่fakeปะครับ

#6 By wiennat (158.108.209.4) on 2005-01-03 10:29

เพื่อนคนเดียวกันกับกูป่าวเนี่ย

#7 By markpeak on 2005-01-03 11:59

สำหรับผมนะ.. ไอ้เฟคเนี่ย
คือ จริงๆ เค้าเป็นอย่าง แต่ต่อหน้าเรามันทำอีกอย่างอ่ะ
ไม่ใช่พวกที่ทำดีตลอดเวลา.. มันหมายถึงไอ้พวกหน้าไหว้หลังหลอกมากกว่า

"เพราะถ้ามีให้เลือกแล้ว มันเสียเวลาเลือก....." .. ชอบประโยคนี้นะ.. มันจริงมากๆ เลยหล่ะ.. แล้วมันก็เป็นทุกอย่าง ไม่ใช่แค่เสื้อผ้าด้วย...

#8 By ไอ้แพท.. on 2005-01-03 16:34

wiennat: geek ใส่เสื้อยืดก็ไม่ fake ครับ เห็นได้ดาษดื่น

#9 By veer on 2005-01-03 16:54

ipats: ``ไอ้เฟคเนี่ย คือ จริงๆ เค้าเป็นอย่าง แต่ต่อหน้าเรามันทำอีกอย่างอ่ะ'' <-- จริง

champcpe: เสื้อ shirt แห้งง่ายกว่าเสื้อยืดอะ แต่ว่าลำบากตอนรีด ดังนั้นถ้าใส่ยับๆได้ก็จะดี lol

#10 By veer (158.108.130.227) on 2005-01-03 17:08

yousuck: In my opinion, the world is unfair anyway. These teenager in university should be able to learn how to live in unfair world. It doesn't make any sense if we try to protect these teenage with regulation, it's fail!!! Teenage would try to expense their parents' money anyway to show how they rich if they could.

Living in unfair social is the parents' resonsibility to teach their child to get with it, I think.

I still agree with uniform as a "recommended" suit to wear to university not a regulation. Recommendation is the way out for parents' to buy their suits for their child but still open the way for some teenage to express themself if they can afford it.

veer: หาคำแปลคำว่า geek จาก firefox แล้วมันแปลในทางไม่ดีเท่าใหร่น่ะครับ :p

#11 By lewcpe (158.108.210.125) on 2005-01-03 17:20

รู้ที่มาของชุดนิสิตหรือเปล่าหล่ะ แล้วคำว่านิสิตเนี่ยหมายถึง
อะไรรู้หรือเปล่า

เรื่องเสื้อเชิ๊ตกางเกงผ้าเนี่ย ถ้าย้อนกลับไปสมัยที่เด็กแนวมัน
ฮิตใส่กัน (น่าจะประมาณ 15 ปีที่แล้ว) พวกใส่เสื้อยืดกางเกง
ยีนส์ก็จะโดนเหยียดๆ

ส่วนพวกชุมนุมประท้วง 14 ตุลา จากรูปถ่าย มีซักกี่คนที่
ไม่ใส่ชุดนิสิต นักศึกษา สมัยนั้นกับสมัยนี่มันก็น่าจะร้อน
เหมือนๆ กัน หรือว่าอุดมการณ์เดียวกัน แต่ขี้เกียจกว่ากัน

#12 By พี่จอย (134.28.49.143) on 2005-01-03 17:44

ผมก็ใส่เชิ้ต กางเกงผ้า นี่ตั้งกะ ม.ปลาย แล้วนะ ก็ใส่แล้วมันสบายกว่า เกงยีนส์ เห็นๆอะ ชองแบบนี้มันแล้วแต่ความชอบ จริงๆแค่ความคิดของคนที่มันไม่ชอบจะทำไงมันก็หาเรื่องด่าได้อยู่ดีหะครับ

#13 By หมูทอดซามะ on 2005-01-03 18:20

lewcpe: งั้นดูความหมายในนี้แทน http://www.catb.org/~esr/jargon/html/G/geek.html

พี่จอย: ต่างอุดมการณ์ ควรเรียกว่านักเรียนให้หมด

#14 By veer (158.108.130.227) on 2005-01-03 18:45

ชุดนิสิตแพงๆก็เกินหมื่นได้ครับ
เรื่องชุดนิสิต มันมีข้อดีและข้อเสียของมันอยู่นะ
ถ้าสิ่งไหนยังคงความดีของมันอยู่ได้ ก็ไม่น่าไปเปลี่ยนมัน
แต่ถ้ามันเสื่อมลงไปแล้วก็อาจได้เวลาเปลี่ยนแปลง

ผมว่าชุดนิสิตของที่นี่ยังพอถูๆไถๆไปได้นะ ไม่ถึงกับว่าควรเปลี่ยน

#15 By abzee (61.90.0.150) on 2005-01-03 20:11

วีร์: ไม่เข้าใจวะ
อย่าใส่ชุดครุยถ่ายรูปให้เห็นแล้วกัน
ใส่รับพระราชทานปริญญาได้น่ะไม่ว่า

lew: คิดอย่างไรก็เขียนอย่างนั้น ไม่ต้องประชด คนอ้วนประชดไม่น่ารัก

#16 By พี่จอย (134.28.49.143) on 2005-01-03 21:46

veer: อืม จากที่พี่วีร์ส่งมาให้ แสดงว่าความหมายใน Dictionary.com เป็นความหมายเก่า ขออภัยที่เข้าใจผิดครับ

พี่จอย: ผมไปประชดใครตอนไหนครับ? ผมเห็นแต่คุณนั่นแหละครับ ที่เข้ามาตอบแบบห้วนๆ เหมือนชวนทะเลาะ

#17 By lewcpe (158.108.210.190) on 2005-01-04 00:24

พี่จอย: ถ้าอยากเห็นคงต้องไป retouch เอาเอง

#18 By veer on 2005-01-04 01:18

lewcpe: dictionary.com ก็ไม่เ่ก่าหรอก แต่ถ้าพูดในแวดวงเด็กคอมฯ ดู jargon file ด้วยก็ดี ... http://www.dict.org/ ก็รวมหลายเล่มดี มี jargon file ด้วย

#19 By veer on 2005-01-04 01:20

jargon <--- เฉพาะกลุ่ม

#20 By veer on 2005-01-04 01:21

lew: ไม่เคยเขียนประชด แค่อยากทดสอบอารมณ์ดูเท่านั้น
ขอโทษ

#21 By พี่จอย (134.28.49.143) on 2005-01-04 02:09

วีร์: รูปติด transcript ใช้รูปอะไรใส่สูทผูกไท หรือว่าใส่ครุย

#22 By พี่จอย (134.28.49.143) on 2005-01-04 02:11

พี่จอย: ให้ retouch มาแปะเหรอ?

#23 By veer on 2005-01-04 02:46

lew: In my opinion, the world is unfair anyway. These teenager in university should be able to learn how to live in unfair world. It doesn't make any sense if we try to protect these teenage with regulation, it's fail!!! Teenage would try to expense their parents' money anyway to show how they rich if they could.

Living in unfair social is the parents' resonsibility to teach their child to get with it, I think.


*** That's the point. If you know the nature of teenagers, why don't help their parents to save theirs assets and asses when theirs parents are the one who are working to earn money to spend for the kids when theirs kids can't work to get money to go broke themselves yet? And that's also the point that uniform isn't whatever keeps the teenagers out of learning how to live in the unfair world but the ways they're taught are what holding them back.


Lew: I still agree with uniform as a "recommended" suit to wear to university not a regulation. Recommendation is the way out for parents' to buy their suits for their child but still open the way for some teenage to express themself if they can afford it.



*** I totally disagree that dressing to express is the only way to express anyone-self. The more time you spend on focusing what to wear, the less time you have on focusing on doing and thinking of anything else. Don't you learn that from Einstein? Uniform is good for basic ways of living, for example white shirt can teach you how to keep clean and be practical because it's easy to get dirty and difficult to keep it clean (confused anyone?). It's good to start teaching the kids to learn that at young age. You don't see that point, do you? :-)

#24 By yousuck (69.141.253.170) on 2005-01-04 02:46

ผมใช้คำว่า fake ในความหมายที่ว่า พวกไม่จริงใจนะ = =' แค่นี้แหละ

#25 By Kousuke on 2005-01-04 09:10

โลกอาจไม่ยุติธรรม แต่นักเรียนควรสู้เพื่อให้ได้โลกที่ยุติธรรมกว่ามา นี่จึงเป็นการฝึกฝนให้ได้คนที่ทำสังคมพัฒนา ไม่ใช่คนที่ยอมก้มหัวให้กับความชั่วช้าและเผิกเฉยต่อมัน

คนที่ถูกฝึกมาให้น้อมรับไว้แต่ความอยุติธรรม ด้วยให้ความสำคัญต่อการรักษาสถานะของตัวเอง เช่น การเป็นนักเรียนในสถาบันในมีเกียรติ ต่ออาจจะพนักงานบริษัทที่มีเงินทองหน้า มิหนำซ้ำอาจยอมทำสิ่งชั่วช้านั้นเอง หากผู้เป็นนายสั่งและมีประโยชน์ในการรักษาสถานะของตนเองไว้

#26 By veer (203.150.217.115) on 2005-01-04 10:23

yousuck: Uniform doesn't hold anyone back from learning their reallife but it doesn't encourage anyone, too. Am I wrong?

I agree with you that dressing isn't the "only way" to express anyone-self but I think it's easiest and very-very clear way to express. And why we close this way? For historical reason? For their parents' asset?

#27 By lewcpe (158.108.135.46) on 2005-01-04 10:32

veer: เห็นด้วยครับ แต่ผมว่าการปกปิดความแตกต่างทางสังคมไว้ ด้วยการตั้งกฏมา "ปิด" เอาไว้ มันเป็นเรื่องที่ไม่มีเหตุผลพอ

ถ้าช่องว่างทางสังคมมันถ่างกว้างมาก แล้วนักศึกษาออกมาเดินขบวน ให้รัฐเก็บภาษาในอัตราก้าวหน้าที่หนักขึ้น นั่นก็เรื่องนึง แต่ถ้ารัฐจะโกหกเด็กว่าไม่มีความเหลื่อมล้ำอย่างนี้ โดยการตั้งกฏมาปิดไ้ว้ นี่ก็เป็นอีกเรื่องนึง

อ่านความเห็น veer แล้วนึกถึุงว๊าก.......

#28 By lewcpe (158.108.135.46) on 2005-01-04 10:38

lewcpe: ปกปิดเอาไว้อาจจะดีก็ได้ อาจจะดีกับบางกลุ่ม บางคน บางสถานการณ์ก็ได้ ผมไม่รู้อะ ... อาจจะคิดให้รอบคอบ ทำประชาพิจารณ์ ฯลฯ ... แต่อย่างน้อยๆ ก็ควรจะมีเสรีภาพในการวิภาควิจารณ์มันได้

#29 By veer on 2005-01-04 11:55

Don't you think that my "historical reason" is good for some reason? If the kids don't even care how tired and hard working theirs parents are to give them appropriate living, how can they even care and have compassion to social or anyone out there that is even much farther from them? Don't you care of your mother too!!!!!!, lew bad boy?!?!?!?! :-))


But I only see some bad things that happen to uniform. I think they started to get more and more expensive, and to wash some white clothes have made me tired. Or I was just too lazy?

I still see no bigger flaws of uniform. As I said it's good for teaching kids to learn how to keep clean and be practical. They'll surely face a lot of chaos in their life when they start their working life. Being practical can make your life less messy.

And why do you put too much emphasis on expressing oneself?

#30 By yousuck (69.141.253.170) on 2005-01-04 12:21

yousuck: I don't have any feeling to help my family more when I wear uniform. Is that its' "historical reason"? From my view uniform's "historical reason" is just my senior ever wore it so I have to wear it and so on.....

I believe that if people can express themself they will express their opinions, too. If they express their opinions especially to the social they will feel more resonsible to the social. All of these are my assumption but I think they make sense, isn't it?

#31 By lewcpe (158.108.135.46) on 2005-01-04 12:45

Fake แปลเป็นไทยว่า เสแสร้ง หรือ ตอแหล นั่นเอง
แบบว่าต่อหน้าชมเราว่าดี แต่ลับหลังแอบไปด่ากับคนอื่น
แต่พวกเด็กอิม หรือ NERD คือ พวกหัวหมอ วิชาการไม่เข้าท่า ความรู้ท่วมหัว
พวกGEEK คือ คนที่ไม่สนใจโลกภายนอก ทำตัวแปลกแยกน่ะ
ไม่ได้เปิดจากดิคเล่มไหน แต่เป็นความเข้าใจส่วนตัว
ไม่ต้องมายกทฤษฎีไหนให้ชั้นอ่าน

และคิดว่า เครื่องแบบ คือ สิ่งที่คิดมาดีแล้ว
การใส่ชุดไปรเวท หนีไม่พ้นสายตาของสังคมที่มองหรอก
ว่าวันนี้ใส่ชุดสวยนะ วันนี้ใส่ชุดซ้ำนะ วันนี้เชยจัง
บางคนปากก็อาจบอกว่าไม่แคร์ แต่เป็นผลลึกๆในจิตใจน่ะนะ

ชุดที่เรามั่นใจและภูมิใจที่สุดในการสวมใส่ จนถึงตอนนี้ ก็คือ ชุดนิสิตและชุดนักเรียน

#32 By pompoko (158.108.210.121) on 2005-01-04 13:54

pompoko: "แต่เป็นความเข้าใจส่วนตัว
ไม่ต้องมายกทฤษฎีไหนให้ชั้นอ่าน" << ไม่รู้จะยกที่ไหนมาให้อ่านเหมือนกันครับ เพราะผมรู้จักคำพวกนี้ก็จากคนข้างๆตัวคุณเองอ่ะ :p

ชุดที่ภูิมิใจที่สุดเป็นชุดนิสิตเหมือนกันอ่ะ แต่มั่นใจมั๊ยนี่ไม่แน่ใจเหมือนกัน

#33 By lewcpe (158.108.135.46) on 2005-01-04 14:16

อ้อ ขออนุญาตปิดประเด็นล่ะนะครับ เด๋วจะไปเขียนเรื่องอื่นต่อแล้ว

#34 By ลิ่ว on 2005-01-04 14:16